Why U.S. shouldn't rush to war in Syria
By Wesley Clark ,
Special to CNN
敘利亞的荷姆斯市街道，從2月底開始宛若死城。該城市是敘利亞暴動的中心。
編按：作者為退役陸軍將領，前北約歐洲最高聯軍指揮官，是UCLA國際關係中心的資深委員，亦作為衛星通訊、生技及能源產業多數與國防事務有關公司的顧問。
(CNN) --
隨著在敘利亞的人道危機擴大，出現了以軍事行動干預的呼聲。眾所皆知阿塞德政權殘忍、心計且嚴實；在中俄的協助下，聯合國無法阻止他對人民的暴行。
現在--類似的阿拉伯之春模式--群眾呼喊著自由而引起鎮壓，如2011年的利比亞一樣—似乎保證一定會出現對敘利亞暴行者的軍事干預。但請先讓我們來回答一些困難的問題。
我們已經在伊拉克待了8年半，代價是超過1兆美金花費及損失5000名美方人員。而伊拉克仍是充滿了宗教衝突與暴力。
在突尼西亞、埃及和利比亞裡，強大的伊斯蘭精神及對民主的要求成為了阿拉伯之春運動覺醒的表面因素。這些東方國家未來將比較他們前任政權，對美國的區域性策略幫助較小。而敘利亞籠罩在伊朗的核武野心之下，所以為了避免可能的外交問題，現在還不能輕易地決定行動。
所以，在敘利亞的情況下，首先我們必須要問，美國在這場危機中的國家利益何在？目標為何？然後，我們如何用武力來完成這個目標，需投入多軍力？如何運用佈署，代價會有多大？我們要的危機停止點是什麼？國際法規下我們的行動立場為何？誰會是有幫助的的盟友？最後考量在國家利益上，付出的代價與所受的風險中，達到我們整個行動目的，到底需要多久時間？
敘利亞的軍事調停
加進人道考量，在敘利亞的議題上美國有個明顯的戰略因素。敘利亞是美國進入以色利的「前線」，所以該區域保持穩定是相當重要的。而且若敘利亞違反了和平協議。還有可能擴大伊朗的威脅與影響力。
麥坎呼籲空襲敘利亞
敘利亞長期擔任顧問及協助擁有伊朗背景的武裝勢力「真主黨」，一支在邊鄰的黎巴嫩中危險且有傷害性的集團，長期威脅著以色列北方，並且已經引起一場邊界的軍事衝突。是支持伊朗的核武威脅的主要打手之一。進一步來說，敘利亞政權其實是泠戰時期的遺物，一直維持著強大的武力而與美國地權戰略上的競爭對手-俄國關係緊密。
而不像利比亞的情形，美國雖然在敘利亞有實質的利益，但面對仍強盛且對阿塞德忠誠的軍隊，敘利亞對照於利比亞軍力介入的難度更高，有3倍以上的人口，2千2百萬人，還包含了2百萬的基督教徒。
看法：面對殘暴的政權，世界不應漠不作聲。
武器被大批輸入，反抗軍四處游擊，但似乎缺乏了有效的組織。當沙烏地阿拉拍與卡達呼籲阿塞德撤軍，讓人看來只是在反伊朗戰略下順水推舟而已。而反抗軍中明顯地有遜尼派戰士，可能包含了蓋達組織。還有百萬計的基督徒與其他地區的少數宗教勢力將組織起來，成為可能會在未來引發更多危機的勢力。
而美國明顯地只針對停止暴力行動及搶救生命。而這與利比亞的情形更加複雜與難解。而目前也沒有國際勢力的行動，連北約也沒有。而報導說目前正在研究適當的介入行動—但現在看來任何行動都可能只會增加而非調停暴力。而誰能在空中或地面上進行協助？新政府該如何成立而之後敘利亞自已又該如何維持？
現在需要的是屏除雜念，確實地計畫而且多方面的考量，包含了伊朗在內整個區域的國際策略，而不應貿然行動。
Join us at.
The opinions
expressed in this commentary are solely those of Wesley Clark.
© 2012 Cable News
Network. Turner Broadcasting System, Inc. All Rights Reserved.
沒有留言:
張貼留言